貸款中銀行騙擔保擔保案例
一、銀行與借款人惡意串通欺詐保證人事實認定成立，保證人不承擔保證責任
l【案例索引一】山東省高級人民法院(2016)魯民終1467號
【裁判要點】在借款公司不具備貸款條件的情況下，銀行授意、默許借款公司提供虛假資料，完成了貸款的審批和發放，根據當時辦理案涉貸款背景及銀行與借款公司協商情況等事實，可以認定在辦理貸款過程中，銀行與借款公司進行了惡意串通，騙取了保證人提供擔保，保證人不承擔民事責任。
【法院觀點】
本院認爲，本案雙方爭議的焦點問題是某建築公司、林玉某、林某是否應對案涉借款承擔擔保責任。
根據本案一審查明的事實，在辦理本案借款的過程中，某農村銀行貸款經辦員陳某，在審查借款公司貸款資料過程中，提示、默許借款公司對企業資產負債表造假，授意、默許借款公司提供僞造的委託加工反應釜合同，並通過了貸款的審批。
某農村銀行與借款公司通過上述行爲，在借款公司不具備貸款條件的情況下，完成了貸款的審批和發放，雖然濟南高新技術產業開發區人民法院（2011）高刑初字第49號刑事判決書認定的事實以及公安機關的調查情況，並沒有陳某列爲該詐騙的同夥或者共犯，但根據當時辦理案涉貸款背景及某農村銀行與代豐協商情況及上述事實，可以認定在辦理貸款過程中，某農村銀行與借款公司進行了惡意串通，騙取了林玉某、林某、某建築公司提供擔保的事實。根據《中華人民共和國擔保法》第三十條之規定，林玉某、林某、某建築公司不承擔民事責任。某建築公司、林玉某、林某關於免予承擔擔保責任的上訴理由成立，本院予以支持。
欠花唄借唄被起訴了最新案例
有最新案例因爲近年來，欠款平臺的催收機制越來越嚴格，且花唄借唄屬於網絡借貸平臺，其借款人不履行還款義務會面臨法律制裁，因此被起訴的案例時有發生。最新案例是2021年10月22日，廣州市中級人民法院公開宣判了一起花唄借唄欠款糾紛案件，判決借款人需償還本金及利息，並被列入失信名單。此類案例提醒我們，在使用花唄借唄等借款平臺進行消費時，須認真閱讀相關合同條款，避免出現逾期還款的情況，一旦出現逾期情況，應儘快與借款平臺進行溝通協商，盡力避免被起訴的風險。
關於最新貸款詐騙案例和廣東汕頭最新詐騙案的內容到此結束了，希望對大家有所幫助。
最新评论